商标被别人抢注该怎么办？

未注册商标是指直接使用未被核准注册的商标，如果所使用的商标一直没有人注册，那么你不会构成商标侵权行为，但是一旦商标被他人抢注，那么你辛苦经营的品牌就要拱手让人了。如果再次使用被抢注的商标，还很可能被他人告侵权，得不偿失！以代办烟台商标转让多年的经验提醒您提前做好商标注册工作，万一使用多年的商标被别人抢注该怎么办？

（一）从“恶意抢注”方向入手经过良好经营的商标才有价值，即使成功注册了商标也要注重商标经营。那如果你所使用的未注册商标被别人抢注了，怎么办？提醒您只需找出对方抢注的理由和证据，就可以判定对方商标抢注无效。

商标被抢注该怎么办？首先，要明确是否构成“恶意抢注”，判断是否构成“恶意抢注”主要有以下几点：

1、商标抢注申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件。

2、商标抢注申请人采取了不正当手段，这是行为要件。

3、注册成功，这是客观要件或事实要件。

只有符合以上条件才能被定义成“恶意抢注”，根据我国《商标法》相关规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

（二）如何应对商标抢注行为？

1、收集并整理对方属于恶意抢注的证据。

2、收集自己使用商标的材料以证明您品牌的影响力，倘若您品牌在当地已经家喻户晓，而注册人与您在同一地区，那么您的胜率是很高的

3、证明该注册商标的注册人与您存在利益关系。

现如今，越来越多的企业开始进行老字号是民族的，也是世界的，老字号只有不断国际化，才能永葆活力。但国内老字号的国际商标转让率普遍偏低，使得老字号在海外被抢注的案例常有发生。那么，老字号商标怎么保护?公司为您分析比如，同仁堂先后在日本、美国、韩国、荷兰、挪威、瑞典等多个国家被抢注;六必居在我国台湾、澳大利亚等国家和地区被抢注;全聚德在我国香港被抢注;王致和在德国被抢注等等。

虽然同仁堂在日本被抢注的商标已由国家工商总局依据相关国际公约夺了回来，但是绝大部分被抢注的老字号要么被迫以高价购回老字号商标，比如全聚德曾以10倍价钱买回在香港被抢注的全聚德商标，要么得等对方注册商标10年有效期满后没有续展再申请注册，或者根据当地法律，以抢注方未在法定期限内(3或5年)使用为由申请撤销。现代商标战略理论认为，企业开拓市场，商标必须先行;开拓国际市场，商标更须先行。在国外，只要有人在先注册了与你的商标相同或近似的商标，便可一标当关，万夫莫开。更为重要的是，被外人恶意抢注了老字号商标，抢注人不会珍惜老字号资源，可能造成中华传统文化传播机会的丢失。老字号要发展壮大，走向国际是必然选择。

因此，老字号应提前做好商标的国际战略布局，不仅要在正在出口的，而且要在意图出口的商品或服务上申请商标国际注册，为在国外多元化经营作好准备;不仅要在已有经贸关系的国家，而且要在准备发展经贸关系的国家申请商标国际注册，为走出去固定更多更为广阔的国际市场。

随着经济的逐步发展和品牌的增多，许多企业意识到商标的重要性，烟台商标转让的热潮也在兴起。但是，很多企业认为商标注册已经结束，这是错误的。商标注册成功后应遵循和注意的原则是什么？这里有四个策略给你！

1、商标注册信息的修改申请人变更商标注册信息后，应当及时备案。商标局核准注册商标时，还可以确认注册人的姓名、地址等注册信息；因客观原因需要变更商标注册信息的，应当及时向商标局申请备案，并申请变更其注册信息，否则商标局将剥夺申请人的注册商标专用权，并注销其注册商标。

2、尽早提出商标异议为了防止自身商标的重要性被淡化，商标注册申请人不能仅仅依靠商标局的审查员。发现他人申请类似商标的，应当及时提出异议申请。商标公告后，异议期限仅为三个月。在此期间，可以提出任何异议，否则将过时。

3、连续三年不能使用申请人连续三年不得使用该注册商标。申请人取得注册商标专用权后，无正当理由连续三年不使用该商标的，将造成商标资源的严重浪费，我国的商标资源相当稀缺，因此，商标法规定，注册商标为无正当理由连续三年未使用的，任何单位和个人都可以向商标局申请注销注册商标。

4、商标更新商标专用权期满，申请人应当及时续展。注册商标专用权的有效期为十年，自核准注册之日起计算，申请人必须在专用权期满前十二个月或者专用权期满后六个月向商标局申请续展，并提交相应的续展材料；申请人未及时续展专用权的，商标局可以依法撤销该注册商标。

商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。哪些行为属于商标侵权行为?《中华人民共和国商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权：

1、未经烟台商标转让人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式：a、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。b、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。c、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。d、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的;

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。商标侵权抗辩意指在商标权人指控被告侵犯其商标权的案件中，被告的行为表面上构成商标侵权行为，但被告以其使用构成非商标性使用、在先使用等为由抗辩其行为构成正当使用而不是侵权行为。按照商标侵权基本理论，使用行为构成商标性使用是典型商标侵权的前提条件，非商标性使用行为一般不构成侵权。

传统上的合理使用抗辩如描述性使用、指示性使用并不构成商标性使用行为，因而，其并不是侵权抗辩。所谓侵权抗辩，是指其行为本身构成商标侵权行为，但法律基于各种理由认为其行为可以免于侵权认定。商标法真正意义上的抗辩是在先使用权、权利穷竭的抗辩。但为了论述的方便以及照顾传统的分类方法，小编仍将合理使用等纳入商标侵权抗辩。商标侵权抗辩主要体现在《商标法》第五十九条中。

该条第一款、第二款规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”商标侵权行为应以在商业标识意义上使用相同或者近似商标为条件，被诉侵权人为描述或者说明其产品或者服务的特点而善意合理地使用相同或者近似标识的，可以依法认定为正当使用。判断使用他人注册商标的行为是否构成正当使用时，应当充分考虑和尊重相关历史因素；同时应根据公平原则，对使用行为做出必要和适当的限制。就正当使用而言，构成正当使用商标标志的行为的条件应当从使用出于善意、非商标意义的使用、为了说明或者描述有关商品而使用这三个方面把握。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》指出构成正当使用商标标识的行为应当具备以下要件：

（1）使用出于善意；（2）不是作为自己商品的商标使用；（3）使用只是为了说明或者描述自己的商品。

满足上述要件的下列行为，属于正当使用商标标识的行为：（1）使用注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号的；（2）使用注册商标中直接表示商品的性质、用途、质量、主要原料、种类及其他特征的标志的；（3）在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识的；（4）规范使用与他人注册商标相同或者近似的自己的企业名称及其字号的；（5）使用与他人注册商标相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他属于正当使用商标标识的行为。他人将该商标文字在已通用化的范围内使用而不是作为商标使用，且不足以造成相关公众的混淆、误认的，应当认定不构成商标侵权。

另外，商标法还规定了商标的先用权制度。商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。规定在先使用制度的主要原因在于对于在先使用的商标，如果因为他人注册相同或类似的商标而阻断其使用，势必给在先使用者造成损失，在先使用者并没有过错，这样显失公平，因此允许其继续使用。注册商标权人的注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为正当使用为由提出抗辩的，应当予以支持。这是相关法律政策首次确认先用权的合法性。新修订的《商标法》正式确立了先用权的合法性。

根据《商标法》的相关规定，先用权必须满足以下条件：

一是在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用；

二是未注册商标使用人的在先使用应当先于商标注册人，未注册商标的在先使用人不应仅早于在后注册商标的申请日在先使用，还应早于商标注册人的首次商业使用时间；

三是在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似；四是在先使用的商标必须具有的一定影响；五是在先使用必须出于善意。值得注意的是，先用权的享有者一般都有权对通过不正当手段抢注其在先商标的行为提出无效宣告申请。但如果其不愿意提出无效宣告申请，或者申请无效。宣告已过时限，抑或是他人的注册手段不是非不正当抢注行为，这时其可以先用权进行抗辩。

另外，中国《商标法》并未明确规定权利穷竭问题。从目前的司法实践来看，法院基本都承认权利穷竭的合法性。与权利穷竭密切相关的是平行进口问题。国内法院在处理平行进口问题上的态度不太一致，有法院认为平行进口行为具有合法性，而有的法院坚持合理性考虑，要求考虑平行进口行为是否会对商标权人的商誉带来损害。